Simon volta a pedir punição para corruptos

A impunidade continua sendo o grande mal no combate à corrupção que campeia em todos os escalões dos órgãos públicos. O alerta foi feito nesta sexta-feira (4) pelo senador Pedro Simon (PMDB-RS), em discurso no Plenário. Para ele, a situação é tão grave que muitos empresários passaram a inserir em suas planilhas de custo de produção percentuais destinados à propina.

Ao se referir à afirmação do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, flagrado recebendo um pacote de dinheiro, de que os recursos seriam destinados à compra de panetones para os pobres, Pedro Simon foi enfático:

- A corrupção no Brasil seria suficiente para comprar todos os panetones do mundo, para muitos natais que ainda virão. Quem sabe, pelo menos, um panetone para cada um dos quase sete bilhões de habitantes do planeta, neste Natal – alfinetou o senador.

Simon aproveitou a ocasião para voltar a cobrar da direção nacional do PMDB explicações sobre um possível envolvimento de políticos do partido na crise do governo do Distrito Federal, citados em gravações reunidas na investigação feita pela Polícia Federal sobre o caso.

O senador aplaudiu ainda a iniciativa do jornal O Globo que, sob o tema “Nós e você somos dois”, prega uma grandemobilização nacional no combate à corrupção.

- Quem sabe esta campanha possa sensibilizar corações e mentes para que se prescrevam os melhores remédios para esta doença social que tem como efeitos colaterais exatamente a fome, a miséria, a dor, o analfabetismo, a violência e outras tantas mazelas – lembrou Pedro Simon.

Ele também espera que, no próximo ano, o Senado frequente as páginas dos jornais “com notícias que sejam verdadeiramente políticas e não policiais”.

Integrantes da Polícia Federal argumentavam que a competência da investigação seria exclusiva dos delegados. Essa divergência levou o senador Romeu Tuma (PTB-SP) a apresentar um recurso apresentado em Plenário, em março desse ano, quando o projeto já estava na ordem do dia. Coube ao relator do projeto, senador Aloizio Mercadante (PT-SP), negociar uma solução de consenso entre as duas instituições.

- O Ministério Público está de acordo com o texto que nós fizemos, e a polícia também, porque os dois órgãos têm que trabalhar de forma complementar, e não um contra o outro, gerando conflito desnecessário e indevido, no esforço que o Brasil deve fazer contra o crime – disse Mercadante, depois da votação na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania.

O projeto define organização criminosa como a associação, de três ou mais pessoas, estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza por meio da prática de crimes cuja pena máxima seja igual ou superior a quatro anos ou que sejam de caráter transnacional. A lei se aplica também aos crimes previstos em tratados ou convenção internacional.

Punições

As punições previstas vão de prisão a multa. Quem participar de organização criminosa poderá ser punido com prisão de três a 10 anos e multa, sem prejuízo das penas correspondentes aos demais crimes praticados. A mesma pena se aplica a a quem fraudar concursos públicos e licitações; intimidar testemunhas ou funcionários públicos que apuram as atividades da organização; impedir ou criar dificuldades à investigação; financiar campanhas políticas para eleger candidatos com o objetivo de garantir ou facilitar as ações de organizações; manter armas e munição ilegais.

O projeto também consolida a figura jurídica da “colaboração premiada” e o uso de agente infiltrado. Permite, ainda, ao delegado de polícia e ao Ministério Público, requisitar dados cadastrais, registros, documentos e informações fiscais, bancárias, financeiras, telefônicas, de provedores de internet, eleitorais ou comercias, ressalvados os protegidos por sigilo constitucional. Os provedores de internet serão obrigados a manter, por no mínimo seis meses, à disposição das autoridades, os dados de endereçamento eletrônico da origem, data e referência GMT da conexão efetuada. Esse prazo poderá ser prorrogado por determinação judicial.

Ricardo Icassatti / Agência Senado

Entidades de Direitos Humanos e ativistas protestaram ontem (22) no Rio de Janeiro e em São Paulo contra a visita do presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, ao Brasil. A visita tem o obejtivo de firmar 23 acordos bilaterais, entre Irã e Brasil, nas áreas de energia, petroquímica, alimentos e medicamentos.

Ahmadinejad nega a existência do holocausto e promove a discriminação religiosa, sexual e étnica. “Não somos contra a sociedade do Irã. Mas sim contra o presidente que nega o holocausto e promove a discriminação religiosa. O Brasil é o país da diversidade e estamos aqui reunidos para lutar pela paz”, disse Michel Gherman, representante da comunidade judaica e um dos organizadores dos protestos.

O presidente do Senado, José Sarney, receberá  Ahmadinejad hoje, às 15h30, no Salão Nobre em Brasília.

Agenda do Senado para hoje :

Segunda-feira (23) 

Presidência – O presidente do Senado, José Sarney, participa, às 13h30, de almoço em homenagem ao presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, no Palácio do Itamaraty; e, às 15h30, recebe o presidente do Irã, no Salão Nobre. 

Plenário: Sessão não-deliberativa
Horário: 14h
Local: Plenário do Senado 

Desafios estratégicos – Como parte do ciclo de debates Desafios Estratégicos Setoriais – Agenda 2009-2015, a Comissão de Serviços de Infraestrutura (CI) realiza audiência pública para discutir o acesso a serviços de telecomunicações no Brasil. Foram convidados Emília Maria Silva Ribeiro Curi, diretora-conselheira da Anatel; Nelson Simões, diretor-geral da Rede Nacional de Pesquisa; Ricardo Macedo, Analista de Suporte eespecialista em Tecnologia de Informação, Infraestrutura, Redes e Segurança de Dados; e Márcio Wohlers de Almeida, diretor de Estudos e Políticas Setoriais, Inovação, Produção e Infraestrutura.
Horário: 18h
Local: Sala 13 da Ala Alexandre Costa

Até comissão do apagão chegou a ser constituída na Câmara dos Deputados para realizar visitas às empresas do setor hidrelétrico e convocar o ministro das Minas e Energia, Edison Lobão, a prestar esclarecimentos.

É óbvio que esta comissão acabará chegando à ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, provável candidata do PT à sucessão de Lula, que exerceu o cargo de ministra das Minas e Energia e que não parece nem um pouco preocupada com as conseqüências políticas do apagão.

Não seria necessária tanta encenação para apurar o que acontece: Bastaria um técnico de alta qualidade chegar à imprensa e esclarecer à opinião pública que aconteceu isto, aquilo… Mas o brasileiro tem essa vocação de politizar e dramatizar fatos anormais.

O apagão foi tão anormal que o único político a tratá-lo “corretamente” foi o senador Arthur Virgílio (PSDB-AM), que convocou a fundação “Cacique Cobra Coral”, de caráter místico e esotérico, para conclamar os espíritos a elucidarem esse mistério.

Mesmo parecendo que o senador quer dar uma tapa de luva de pelica no governo, sua iniciativa é válida até mesmo nos padrões da ciência política, pois em política tudo que não tem explicação é considerado fenômeno.

E esse fenômeno do apagão será explorado à exaustão pelos adversários de Dilma Rousseff, durante a campanha presidencial, com efeitos severos para a candidata.

Fonte: Agência Brasil

Oposição tentaria terceiro mandato se estivesse no poder, afirma Lula

Brasília – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse hoje (20) que a oposição tentaria o terceiro mandato caso estivesse ocupando a Presidência da República no momento positivo que o Brasil atravessa atualmente.

“Se fosse o lado de lá e eles estivesse na situação que estou, eles teriam levantado a tese do terceiro mandato”, disse em entrevista a uma rádio de Salvador.

Lula disse que não levantou essa tese por considerar ser um risco para a democracia e disse ter convencido seu partido, o PT, a “parar com a brincadeira de um terceiro mandato”.

Segundo ele, quem tem um terceiro mandato pode querer um quarto, um quinto, o que ameaça a democracia do país. “Se a gente começa colocar na cabeça, eu sou insubstituível, imprescindível, começa nascer um pequeno ditador”.

Fonte: Agência Brasil

A Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) aprovou, nesta quarta-feira (18), projeto que regulamenta o Cadastro Nacional de Crianças e Adolescentes Desaparecidos. Como previsto no texto da proposta (PLC 60/09), que foi aprovado em decisão terminativa e que agora será encaminhado à sanção presidencial, o cadastro terá a finalidade de reunir informações sobre crianças e adolescentes cujo desaparecimento tenha sido registrado em órgão de segurança pública federal ou estadual.

Atualmente, cadastro de mesmo nome é mantido na internet pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos, ligada à Presidência da Republica. Ainda sem abrangência que seu sucessor poderá alcançar, esse cadastro tanto pode ser alimentado com informações de delegacias quanto por entidades associadas do setor civil. São apenas 45 agências executoras cadastradas, em sua maioria delegacias.

Pelo texto, apresentado à Câmara pela deputada Bel Mesquita (PMDB-PA), o cadastro deverá conter as características físicas e dados pessoas das crianças e adolescentes desaparecidos. A proposta estabelece ainda que os recursos para o desenvolvimento, instalação e manutenção da base de dados sairão do Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP).

Convênios

A forma de acesso aos dados bem como o processo de atualização e de validação das informações registradas serão tratados em convênio a ser estabelecido entre União, Estados e Distrito Federal.

O relator da proposta na CDH foi o senador Gilvam Borges (PMDB-AP).Segundo ele, o texto tem o mérito de delegar ao Poder Executivo o estabelecimento das ações administrativas que irão concretizar o cadastro, mas deixando a regulamentação e a forma de operacionalização a critério dos convênios.

Os senadores acolheram ainda a sugestão do relator pela rejeição de emenda sugerida pelo então senador Expedito Júnior (PR-RO), para que as imagens e informações sobre os desaparecidos fossem obrigatoriamente veiculadas pelas emissoras de televisão mantidas pela União, por cinco minutos diários, no mínimo. A alteração faria o projeto voltar para novo exame na Câmara, atrasando sua vigência.

Essa emenda já havia sido excluída na votação ocorrida na Comissão de Assuntos Sociais (CAS), onde o projeto anteriormente recebeu parecer.

FONTE: Agência Senado

A explicação inicial de que o mau tempo foi responsável por 18 estados terem ficado sem luz não convenceu todos. Governo suspeita  de excesso de produção e sobrecarga do sistema.

Quem viu pela televisão, na terça-feira, as declarações do ministro das Minas e Energia do Brasil, Edison Lobão, pouco depois de ter sabido que 18 estados estavam em pleno breu, num novo episódio de apagão, viu um homem atrapalhado e inseguro. Por isso, as palavras de que essa “falta de energia” se devia ao “mau tempo” perto da barragem de Itaipu, no rio Paraná, responsável por abastecer o sistema interligado de electricidade do Brasil, não convenceram. Depois, o episódio expôs a fragilidade do sistema eléctrico brasileiro e inaugurou uma crise política.

O ministro do Planeamento, Paulo Bernardo, veio a público desdizer a explicação da “tempestade” de Lobão, seguido de meteorologistas e vários especialistas. Esse “mau tempo” não era capaz de derrubar as linhas de transmissão, alegavam. E, depois, se tivesse derrubado, porque é que o abastecimento foi retomado no dia seguinte?

Apesar de o Presidente Lula da Silva ter desviado as atenções de que “este apagão” era diferente do “outro”, referindo-se ao de 2001, na presidência de Fernando Henrique Cardoso (ver caixa), a mensagem ajudou a reforçar a “desconfiança” e a tese de que “essa história de apagão”, afinal, estava a ser “mal contada”. Até porque, há duas semanas, a chefe da Casa Civil, Dilma Roussef, favorita pelo Partido dos Trabalhadores às eleições de 2010, e ex-ministra das Minas e Energias do primeiro governo Lula, garantira que o país “não sofreria mais apagões”. Esta semana ouvimo-la admitir o contrário.

Se o Brasil já vivia, sobretudo, desde 2001 sob o estigma de um novo apagão, agudizado pelo facto 90% da energia eléctrica ser produzida por hidroeléctricas, tornando o sistema dependente da pluviosidade, agora a evidência de um sistema eléctrico “frágil”, não deixa dúvidas de que “vai acontecer”, de novo. Pior: o Governo está à deriva em disputas políticas, sem nenhuma solução. Dilma e Lobão chegaram mesmo a dar “o caso como encerrado” e que este “não foi um apagão, foi um blackout”.

Segundo os especialistas, há outro problema persistente: a falta de investimento e o ritmo acelerado de crescimento do país vão fazer com que a matriz energética derrape seriamente. Resultado: “Apagão.” Só que um país como o Brasil, agora com a responsabilidade de ser sede, em 2014, do Mundial de Futebol, e anfitrião dos Jogos Olímpicos, em 2016, não pode desleixar-se num bem essencial, por “falta de investimento” ou “planeamento”.

É certo que nos últimos anos tem havido uma “séria discussão” para diversificar a matriz energética. Só que falta o mais importante: legislação. Com o episódio desta semana ficou provado que o sistema de abastecimento de energia está “exposto”, conforme afirmou Osmar Pinto Júnior, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Para este especialista em descargas atmosféricas o problema “é técnico”.

Os técnicos, por outro lado, dizem que “não houve nenhum problema”. Furnas, empresa responsável pelas linhas de transmissão de Itaipu, alegou não ter detectado quaisquer irregularidades. E o director da hidroeléctrica, Jorge Samek, explicou que o apagão “não teve origem na geração de energia”. Só que o Governo brasileiro está desconfiado de que tenha havido excesso na produção de energia, gerando sobrecarga no sistema. Por isso, para Lula “o caso não está encerrado”.

O emaranhado de contradições fez com que o Ministério Público Federal tenha aberto um processo para determinar as causas e as responsabilidades pelo apagão. O Governo tem até segunda-feira para explicar o que aconteceu. Só que falta resolver o mais importante: como erradicar de vez a palavra “apagão” do futuro do Brasil.

Fonte: DN GLOBO

Como diz a revista The Economist em sua última edição – com capa dedicada ao Brasil – nosso país era visto com desconfiança nos começos da década quando ainda era mais conhecido pelo carnaval e o futebol, por ser um país com “instabilidade política crônica” e um crescimento econômico tão pequeno quanto os trajes de praia. Na reportagem de capa, O Brasil decola, entretanto, a revista faz um balanço da situação econômica e social sob o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e destaca que o Brasil foi um dos últimos paises a sentir os efeitos da atual crise econômica e um dos primeiros a deixá-la. E reforça a idéia de que por volta de 2014 o Brasil poderá ser a quinta maior economia do mundo, superando a Grã-Bretanha e França.

Em entrevista recente, o atual candidato da Frente Ampla do Uruguai, qwue saiu na frente no primeiro turno da eleição presidencial, José “Pepe” Mujica, disse sobre Lula: “Ele negocia, tem a paciência de um velho dirigente sindical. Aliás, aqui entre nós, deveríamos clonar o Lula pela América Latina”. O presidente dos EUA, Barack Obama, já havia dito que “Lula é o cara” e a revista Forbes incluiu o presidente brasileiro na lista das personalidades mais poderosas do mundo.

De fato, uma das qualidades de Lula é ter superado a chamada grande imprensa como intermediária entre a sua liderança e o público brasileiro. Essa mídia fez de tudo para se colocar como instrumento de comunicação entre a elite e o povo. Lula rompeu esta tradição e diz: “Sempre procuro me comportar com a maior humildade possível. Gosto de falar com o povo. Odeio intermediário com o povo. Esse negócio de gente falar por mim, eu não gosto. Por isso, falo muito”.

Na entrevista que concedeu à bíblia do sistema econômico e financeiro mundial, o jornal Financial Times, em Londres, o presidente brasileiro foi apresentado aos seus leitores da seguinte forma: “Para Lula e seus 190 milhões de conterrâneos, a memória do país comparecendo regularmente diante do Fundo de chapéu na mão ainda machuca. Apenas uma década atrás, nas crises financeiras da Ásia e da Rússia, o Brasil foi forçado a desvalorizar sua moeda, o real, e pedir créditos de emergência ao FMI. Porém agora as coisas se inverteram. ‘Fomos um dos últimos países a entrar na crise global e um dos primeiros a sair’, diz o ex-torneiro mecânico”. Sobre como o Brasil tem se esforçado para sair da crise Lula respondeu: “Bom, primeiro de tudo, acredito que é importante para você entender o que aconteceu no Brasil antes da crise. Estávamos determinados a acabar com a paralisia que o Brasil sofreu durante os anos 80 e 90. O Brasil teve de voltar ao caminho do crescimento e investir em infra-estrutura como condição para o sucesso nas décadas futuras”. E, quando veio a crise, “o Brasil já estava fazendo muitos investimentos, coisa que outros países só começam a discutir hoje”.

Isto é, o país saiu da passividade e a que foi empurrado pela política econômica neoliberal de Fernando Henrique Cardoso, mantendo sua posição subalterna e fazendo tudo o que o FMI mandava, esquecendo a soberania nacional e os interesses do país. Isso mudou – e o resultado é o sucesso do país internamente e pelo mundo afora, colocando o Brasil pela primeira vez entre aqueles que decidem os destinos da humanidade. Esse reconhecimento externo – de autoridades e da mídia que, essa sim, faz a cabeça das elites mundiais, é o resultado das mudanças de postura alcançadas desde a ascensão de Lula à presidência.

FONTE: Potal Vermelho

Queda do muro marcou início de ‘era da unidade’, diz Angela Merkel

A chanceler da Alemanha, Angela Merkel, disse nesta segunda-feira (9) que a festa dos 20 anos da queda do Muro de Berlim marca “um dia de alegria” para o país.

 Merkel falou em frente ao Portão de Brandemburgo, durante a festa que, sob chuva, celebra a data na capital alemã. Eram esperadas mais de 100 mil pessoas.

 A chanceler disse que a derrubada do muro marcou “o início de uma era de unidade”.

 Veja: queda de dominós gigantes marca a festa

 Segundo ela, o 9 de novembro de 1989 foi o dia da “vitória da liberdade”, de uma liberdade pela qual se deve lutar e defender a cada dia.

 Ela também agradeceu aos aliados da Alemanha pela ajuda. Segundo a chanceler, sem eles, este momento não teria sido possível. FONTE: Portal G1

Pós-muro de Berlim, ano 20: o socialismo vive

As celebrações do 20º aniversário da queda do Muro de Berlim, nesta segunda-feira (9), foram irremediavelmente contaminadas pela outra queda do outro muro – que veio abaixo com a fase agura da crise capitalista, em setembro do ano passado. É evidente o desconforto dos festejadores da suposta morte do socialismo, ao ver o Lásaro socialista que se ergue outra vez.

O que se encerrou na crise de 1989-91 foi uma experiência socialista determinada, a da União Soviética e dos regimes socialistas que a tomaram como modelo. Outras trajetórias socialistas, como a chinesa, a vietnamita ou a cubana, que buscaram os seus caminhos próprios, ditados por suas realidades nacionais, vão bem, obrigado. E outros ensaios de construção de um sistema que supere o capitalismo brotam, agora mesmo, na Venezuela, Bolívia e Equador, no bojo da Grande Rebelião Latino-Americana em curso.

Isto não exime os socialistas do século 21 de se debruçarem sobre as experiências do século 20, em especial a soviética, que foi a maior delas. Ela é parte inseparável das lutas da classe trabalhadora por sua libertação nacional e social. Trouxe os trabalhadores, definitivamente, para o centro da arena social e política da modernidade. Ousou tomar os céus de assalto, como disse Karl Marx referindo-se à Comuna de Paris de 1871.

Essa bela, generosa experiência revolucionária terminou em derrota, e pior, após uma longa e dolorosa fase de crise e regressão. Ao longo dela, dentro e fora do campo soviético, não faltaram as críticas pela esquerda. O exame da jornada socialista soviética deve avaliarcom rigor os seus erros, desde o estancamento teórico até o déficit democrático e a burocratização crescente, até porque foram causas internas que decidiram o resultado final.

Esse resultado foi uma contra-revolução capitalista – por mais que esta tenha iludido os jovens alemães da época. Custou duas décadas de império quase absoluto do imperialismo norte-americano, do deus-mercado e do dogma neoliberal.

Durou pouco. A crise de 2008-09, a tenaz resistência dos trabalhadores e dos povos, vão superando essa quadra retrógrada. Se na Europa ainda é sensível a poeira do muro, a empurrar o continente para a direita, em nossa jovem América Latina os ventos são bem outros, do Rio Grande à Terra do Fogo. E há mais de uma década. No mundo em transição da atualidade, é o capitalismo que se desmoraliza e gagueja, enquanto o socialismo vive uma fase de renascimento e renovação. No fundo, o socialismo enquanto sistema social ainda vive a sua infância. Era compreensível e até certo ponto inevitável que sofresse tropeços, como uma criança que aprende a andar.

As experiências de hoje, e as de amanhã, herdam também este aprendizado, que lhes permite caminhar com mais segurança, rapidez e eficácia, rumo ao objetivo número um da nova sociedade, que é o bem-estar cada vez maior de todo o povo trabalhador. Que é o socialismo.

FONTE: Portal Vermelho

Sugiro a todos que se interessam pelo assunto , assistam ” Adeus, Lenin” .

Mais uma observação, ambos portais que publicaram esses textos são vermelhos (cor).

Esta semana resolvi colocar em dia algumas leituras pendentes da excelente revista Retrato do Brasil, dirigida pelo combativo jornalista de tradições democráticas Raimundo Pereira. Um desses excelentes artigo foi escrito pelos também jornalistas Armando Sartori e Yuri Martins Fontes.

O conjunto de pesquisa que eles fizeram, os livros que consultaram, fizeram com que eu me decidisse compartilhar com meus leitores essas informações.

Israel, uma sociedade antidemocrática

Propagado aos quatro cantos do mundo, pela mídia controlada pelos sionistas, Israel sempre procurou posar de um estado “democrático”. Uma verdadeira falsidade. Na verdade, desde a sua fundação, esse estado tem um caráter judaico e se é judaico, como garantir direitos às minorias não judaicas? Os árabe-palestinos que moram em Israel já compõem 20% dos sete milhões de cidadãos israelenses. Mas, com a direitização da sociedade e da vida política em Israel, as coisas vão ficando cada dia piores. Discute-se hoje inclusive, a retirada de cidadania de todos os quase 1,5 milhão de palestinos que moram em Israel. Recentemente, o equivalente judeu do nosso Supremo Tribunal Federal decidiu que ficam proibidos casamentos de judias com palestinos. A tendência desse estado judeu é ser cada vez mais reacionário, segregacionista, discriminador de árabes e palestinos. Portanto, falar em democracia soa como uma verdadeira falácia.

Os competentes jornalistas que produziram as cinco páginas de matéria especial fizeram consultas a diversos livros, entrevistas e revistas, na sua maioria em inglês. As seguintes obras foram consultadas: a) Tower anda open tumb: the crisis of Israel society (Monthly Review Press, 2004), de Michel Warchawski; b) Israel and the Palestinian arabs, Midle East Institute, 1958, de Don Peretz; c) Estados fracassados – o abuso do poder e o ataque à democracia – Bertrand Brasil, 2009, de Noam Chomsky; d) The Israel/Palestine question – Routledge, 1999, de Nur Marsalha; e) entrevista no Haaretz com Avraham Burg entre outras fontes consultadas. Um belo trabalho. A edição da revista a que me refiro é de maio de 2009 e seu título é Um acordo. E muito mal estar, páginas 36-40. Trata-se do comentário dos acordos políticos estabelecidos por Netanyahu com o Partido Trabalhista Israelense de Ehud Barak que continuou na função de ministro da Defesa de Israel. Mesmo tendo sido responsável direto pela operação Chumbo Derretido que massacrou e matou 1,5 mil palestinos e resultou na condenação de Israel pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU a partir de relatório do juiz Goldstone, da África do Sul que concluiu que Israel cometeu crimes de guerra e contra a humanidade.

Vale a pena compartilhar com nossos leitores, os melhores momentos da reportagem.

• A discussão introduzida pelos jornalistas, da ocupação das terras palestinas, não é nova. Um dos vários mitos que os sionistas difundem é de que os palestinos abandonaram “espontaneamente” as suas casas e terras. Ou, quando muito, diziam que os árabes não “aceitavam viver sob o jugo judaico ou porque foram orientados a abandonarem pelos vizinhos governos árabes. Pura falácia. Relatórios novos que vieram à tona, da própria inteligência de Israel, estimam em pelo menos 390 mil árabes terem sido expulso (e ainda falam em margem de erro de até 15% para mais) e isso ocorreu fruto de “operações hostis das forças sionistas”, ou em outras palavras, prática de terrorismo;

• Relatório da ONU de 1947 estimava que viviam em terras designadas para os judeus, 950 mil palestinos. No entanto, durante o período que compreende dezembro de 1947 e junho de 1949, que os sionistas chamam de “guerra de independência” (sic), o Estado Israelense já tinha uma área 50% maior do que a aprovada pelas Nações Unidas em novembro de 1947;

• Cresce a cada dia na sociedade israelense – e com muita força – a ideia de manter os palestinos a “pão e água”. A composição do parlamento israelense nunca foi tão extremista como agora (a esquerda história e partidos progressistas possuem no máximo 14 deputados entre 120 (11,6%!). dos 30 ministros do gabinete direitista de Bibi (Netanyahu), pelo menos 12 são altos oficiais ou da reserva ou mesmo da ativa. Nunca na história israelense de 60 anos o exército teve papel tão preponderante como na atualidade. Isso levou Ahron Barak, presidente da Alto Corte de Justiça e sobrevivente do holocausto, a declarar que “a situação interna de Israel nesta década pode ser comparada com a da Alemanha nazista”;

• Israel não tem constituição escrita. E nem se esforça para tanto. Os partidos judaicos e religiosos (que possuem 23 deputados pelo menos) na inexistência de leis específicas procuram aplicar o Torá e as regras do Talmude para dirimir dúvidas de convivência. Com esse quadro, com Israel sendo cada dia mais um “estado judeu”, como pode ser democrático?

• Somados a esses religiosos ultraortodoxos, aparecem a terceira força do país, liderada pelo fascista Avigdor Liebermann, que hoje ocupa o cargo de ministro das Relações Exteriores. Seu Partido, o Israel Nossa Casa (Beitenu), tem 15 cadeiras. Representam basicamente os “russos” imigrantes judeus vindos das repúblicas da ex-URSS. Aliam-se, ainda que laicos, com os partidos ortodoxos. Os conceitos de “democracia, governo pela lei, separação de poderes e liberdades civis nada significam”;

• A visão que muitos ainda difundiam de um “sionismo judaico democrático laico, com conotação liberal” encontra-se completamente em decadência. O que se presencia hoje é um “militarismo nacionalismo mais ou menos associado com fundamentalismo religioso; impregnado de messianismo; e uma tendência a questionar cada norma democrática”;

• Na sociedade israelense hoje, “apenas uma minoria continua a lutar pelos direitos dos palestinos quanto a parar a transformação de Israel num estado fundamentalista que acabe com as pretensões democráticas”;

• A opinião de Avraham Burg, que presidiu o parlamento de Israel, o Knesset, publicada no Haaretz, vai no sentido de que “definir o Estado de Israel como um estado judaico é a chave para o seu fim”. Essa opinião é bombástica, vindo de uma pessoa dessa magnitude. Mas, o que se vê hoje é exatamente isso: uma judaização cada vez maior de Israel;

• Toda legislação ordinária (lembremo-nos que Israel não tem constituição escrita), vai no sentido de assegurar duas coisas: a) ampla tomada de terras, apropriação indevida, de todas as terras abandonadas pelos palestinos; estas foram anexadas e consideradas passíveis de assentamentos judaicos e b) o direito automático ao retorno de todo e qualquer judeu que more em qualquer lugar da terra. Aqui reside o maior problema. Ainda que a imensa maioria dos judeus do mundo não tenha atendido ao apelo de mudar-se para Israel, os que quiserem fazê-lo ao desembarcarem no aeroporto de Tel Aviv viram imediatamente cidadãos israelenses com todos os direitos decorrentes disso. Aos palestinos, em que pese várias resoluções da ONU, esse direito é completamente negado;

• Uma nova geração de historiadores judaicos tem recontado a versão da chamada Guerra da Independência de Israel. Falam mais próximos de uma verdade histórica, dão dados de como os palestinos foram expulsos, seja por massacres diretos perpetrados contra eles e suas aldeias, seja por rumores das atrocidades, criando-se um clima de terror entre os quase um milhão de palestinos da época (hoje a ACNUR estima em quatro milhões de refugiados);

• O próprio Ben Gurion tem artigos escritos – e o trabalho cita um deles pelo menos – defendendo uma mudança de rumo nas coisas do lado dos judeus, no sentido de que “um novo conjunto de ‘regras’ tinha que ser aplicado. A terra poderia e deveria ser conquistada e retida; poderia haver mudanças demográficas”. Aqui esta claro a chamada limpeza étnica, expulsão e mesmo tentativa de extermínio de palestinos, como ocorreu no famoso massacre de Deir Yassim em abril de 1947, liderado por Menachem Béguin, que posteriormente tornou-se primeiro Ministro de Israel e em 1979 recebeu o prêmio Nobel da “Paz”;

• Sholomo Levi, expoente com Gurion do MAPAI, precursor do Partido Trabalhista (Labor Party), num debate interno no Partido afirma que “a transferência de árabes para fora do país era uma das mais justas, morais e corretas coisas que poderiam ser feitas” (sic).

Porque a paz hoje é quase impossível?

Sou e todos nós somos defensores da paz. Mas, os que me seguem nesta coluna há quase oito longos anos sabem que sou pessimista com relação à paz. Não só porque o governo atual é dos mais direitistas que vivemos na história israelense, mas fundamentalmente pelo fato que a correlação de forças em favor de um mundo com mais justiça, com mais igualdade e direitos dos povos que sofrem e são oprimidos nos é ainda amplamente desfavorável.

Não há sinal algum de que o imperialismo norte-americano esteja disposto a ceder qualquer fatia de poder em benefício dos países e povos em desenvolvimento e que lutam pela sua soberania e independência nacional. Agora mesmo a secretária de Estado, Hilary Clinton, em visita à Israel, acabou por defender a proposta do governo de Netanyahu, qual seja, de não serem desmantelados a maior parte dos assentamentos, um eufemismo para colônias, de judeus ortodoxos na Cisjordânia. A paz vai ficando cada vez mais distante. Não há vontade para a paz. Não há clima para a paz. A sociedade israelense esta brutalizada, ficou extremada e ideologicamente direitista. A questão da colonização, da segurança interna, a judaização da sociedade, a expulsão dos palestinos passa a ser a questão central.

Por isso, sigo pessimista. Mas, confio na capacidade de luta do povo palestino e na sua liderança política e revolucionária que haverá de achar um caminho para levar adiante e até o fim a luta pelos direitos inalienáveis desse povo milenar.

FONTE:Potal Vermelho

 

  1979 Na última semana de março, o sindicalista Luiz Inácio da Silva é carregado nos ombros de dezenas de metalúrgicos do maior polo industrial brasileiro, que decidem, uma vez mais, entrar em greve para exigir melhores condições de trabalho. Poucas semanas antes, o torneiro mecânico estampara pela primeira vez a capa de uma revista semanal. Reportagem de ISTOÉ apresentava para todo o País aquele líder sindical barbudo, de voz rouca, conhecido como Lula, que em pleno regime militar insistia em enfrentar a poderosa Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e aglutinava milhares de trabalhadores em históricas assembleias no estádio da Vila Euclides e nas praças de São Bernardo do Campo.

2009 Na terça-feira 27 de outubro, quando completar 64 anos de idade, Lula certamente não conterá as lágrimas ao assistir às cenas em que o ator Rui Ricardo Diaz é carregado nos ombros de dezenas de figurantes representando cenas das greves que ele próprio protagonizara há três décadas. Na festa de seu aniversário, o ex-líder sindical assistirá pela primeira vez a “Lula, o Filho do Brasil”, filme do produtor Luiz Carlos Barreto e dirigido por seu filho Fábio Barreto. A estreia nacional desta que é a mais cara produção do cinema brasileiro está marcada para 1º de janeiro do próximo ano e pode se tornar uma importante ferramenta eleitoral, quando o País estiver mergulhado na sucessão presidencial.

Nos 30 anos que separam a fotografia real da cena cinematográfica, o apelido Lula foi incorporado ao nome de Luiz Inácio. O líder sindical criou um partido político, correu o País de ponta a ponta em caravanas da cidadania, chegou à Presidência da República, ostenta a marca de presidente mais popular da história do Brasil e a cada dia consolida mais a imagem de um dos principais líderes mundiais da atualidade. Na última semana, ISTOÉ teve acesso a uma boa parte do filme orçado em R$ 16 milhões. A obra de Barreto retrata a trajetória do menino e da família nascida abaixo da linha da pobreza, que deixou o Nordeste em um pau-de-arara em busca de dias melhores. Retrata os amores e os dramas pessoais de Lula e de seus quatro irmãos e três irmãs. Termina com a morte de dona Lindu, a mãe e porto seguro de Lula, que é interpretada por Glória Pires. Os bastidores das greves, as divergências sindicais, a fundação do PT e outros temas politicamente polêmicos não são abordados. “Não é um filme político. É um filme emocionante. É emoção pura”, afirma o jornalista Zuenir Ventura, um dos poucos a assistir na íntegra uma versão ainda não finalizada do filme. Ler Mais

Por:Alan Rodrigues, Ivan Claudio e Yan Boechat

Fonte: Istoé Independente